監警會國際專家小組退出　鄭承隆指專家已提結構問題對決定不感突然

監警會國際專家小組昨日(11日)發聲明表示集體退出，監警會主席梁定邦回應稱專家小組已完成階段性工作。前委員鄭承隆指國際專家早前已指監警會運作有結構性問題，調查工作力不從心，對專家決定不感突然；又相信如果政府成立獨立調查委員會，專家願意再加入協助。

監警會前委員鄭承隆今日接受港台節目訪問時表示，早前已有監警會國際專家成員表示監警會運作有結構性問題，認爲調查工作力不從心；對專家小組宣布退出工作並不突然，但形容在監警會提交報告前發生事件，如同上市公司發放年報前核數師「跳船」一樣。

他認為，專家小組退出工作雖然可惜，但做法高尚，因小組清晰表達監警會的權限和結構存在問題，而非胡亂加持最終提交的報告；但相信監警會報告只能根據警方報告總結過去的事件，未能深入調查。

鄭續指，政府始終應該成立獨立調查委員會，或在監警會内的嚴重投訴委員會加大權力，包括可傳召證人；又稱英國監警機構已改變模式，不應再仿效英國審視2011年騷亂模式，形容正面回應事件比較好。

經民聯立法會議員梁美芬致電同一節目表示，同意政府成立獨立檢討委員會，可以調查事件近因，不應該只針對警察；惟如果成立獨立調查委員會，則要全面調查事件，包括外部勢力或外部資金，如只調查浮屍案或右眼受傷少女的事件，對社會不公道。

鄭承隆則認為，建制派認同獨立調查委員會的功能是好事，惟法例已賦予委員會傳召證人等權力，不應區分哪件事可用相關權力，而應交由委員會主席處理調查工作；又相信如果政府成立獨立調查委員會，有足夠法定權力，專家願意再加入協助。

責任編輯：陳正怡